URSS: ¿y si hubiera triunfado la Perestroika?

Cuando en el 1985 el “reformista” Mikhail Gorbachev, es elegido secretario general y se convirtió en el máximo dirigente soviético, empieza a establecer una serie de diálogos entre los países integrados de la URSS, buscando un apoyo absoluto para las ideas de la Perestroika.
Hacia falta cambiar el sistema económico soviético, la URSS se había quedado obsoleta, sus fabricas causaban más perdidas que beneficios y la producción había bajado un 40% lo que indicaba que algo iba mal, a la vez se encontraba con una degradación de la agricultura y un absentismo laboral que iba al alza.

El acuerdo entre todos los países integrantes de la URSS se hace efectivo, y Gorbachev pronuncia un discurso de gran importancia ; “...revolución es sentido del momento histórico, es cambiar todo lo que deber ser cambiado, es luchar por cada individuo tú, yo, nosotros, es respetar y ser respetados, es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas, es unidad, es luchar por nuestro sueño de justicia, es la base de nuestro patriotismo y nuestro nuevo socialismo..”.

Este discurso repercutiría en el conjunto de la sociedad soviética, prepararía a la población hacia un cambio, daría un golpe de efecto y marcaría el principio del fin de una URSS desfasada.
Pronto en el 1986 la URSS, comenzaría a reducir la producción de armamento militar, consiguiendo así dos cosas, tender la mano a los EEUU y poder desviar parte de ese presupuesto a necesidades básicas y a la vez modernizar ciertas industrias, aunque lo último sería un proceso bastante lento.
Gran parte del armamento soviético es exportado al extranjero, con lo cual la URSS percibe unos beneficios bastante importantes, y a la vez empieza la retirada del ejercito de varios países entre ellos Afganistán.
La guerra fría tal y como se conoce llega a su fin, pero se inicia una guerra de ideas políticas, y siendo auto-critico el congreso de la URSS, asume que el “comunismo” soviético no había triunfado, es entonces llegados a este punto cuando las grandes reformas se inician y dan paso a la nueva URSS que conocemos hoy.
Tenían que corregir varias deficiencias o errores, y así poco a poco se fueron introduciendo actividades económicas privadas, mediante introducción de contratos individuales, esto hizo que la productividad aumentara. También se llevaron a cabo medidas, como la venta de un buen número de empresas estatales, se reformó el sistema bancario y la moneda. Todo esto permitió que a principios de 1989, la URSS alcanzará el nivel de desarrollo económico mundial. Hay dos de las reformas que no se llevaron finalmente acabo la primera fue la de subir los sueldos a diversas categorías de ocupados, esta decisión en aquel momento en concreto, podría haber provocado la escasez y necesidad de subvención lo que empeoraría la situación sobretodo de las arcas soviéticas. Y la segunda, la Ley de Empresa que anulaba el control de estas sobre los recursos, lo que hubiera llevado a una inversión menor, y por lo tanto menos trabajo, menos población ocupada, más subvención del estado, y una posible desintegración de la URSS.

Evidentemente los primeros años de esta nueva Unión Soviética, fueron duros para su población e hizo, que muchos “comunistas” estuvieran en contra de la nueva URSS, ahora podemos decir que sí funciona el neo-comunismo que años más tarde derivaría en un sistema democrático.

Esta victoria de la URSS con el proyecto Perestroika, hubiera dado lugar a que la población de occidente, tuviera puestas las miras en un sistema económico distinto al capitalista, una opción inexistente actualmente a mi parecer.

Esto hubiera llevado a los países capitalistas de occidente a una mejora progresiva del sistema sanitario y laboral entre otros. Y no como sucedió tras la caída de la URSS .

También, lo más probable es que la guerra de Yugoslavia o conflictos armados en países del este, no se hubieran materializado, debido a que el poder de la unión soviética se hubiera mantenido en su área de influencia, y por lo tanto países como Alemania y Reino Unido, no se hubieran atrevido a entrar en el área de influencia soviética por lo tanto tampoco se hubiera alcanzado el punto de degradación económica y social que encontramos actualmente.

A la vez va relacionado con el tema de la Unión Europea, de la cual es indispensable hablar ya que, no existiría tal y como la conocemos, habría varios países que no se hubieran integrado en esta, y posiblemente hubieran permanecido neutrales, o incluso se hubieran anexionado a la nueva URSS.
En cuanto la economía mundial, se hubiera llegado a una redistribución del poder dividida entre la Unión Soviética, EEUU, China y la incipiente India.


Miguel Soto

Señor populista Chavez, ESTO ES SOCIALISMO!

Los Populistas que se hacen llamar socialistas

Un socialista un comunista, un hombre orientado a la izquierda, jamás y repito jamás debe oprimir a la oposición.
Jamás debe privarse de la libertad de las ideas, pues esto es todo lo contrario a la izquierda, jamás se debe prestar ayuda buscando lucrarse a costa de los demás, jamás! Jamás cortar las alas a las cadenas de televisión, radio de emitir información sea cual sea, a excepción de ataques o amenazas hacia el presidente.

Nunca se debe mentir!
Nunca se debe prometer sin cumplir!
Nunca se debe privar a nadie de su opinión, debe respetarse hasta el fin de nuestros días.

NUNCA SE DEBE OPRIMIR!

Y es que un socialista debe buscar el bien común, debe realizar políticas adecuadas a sus tiempos, no menospreciar al contrario, y si cabe respetarlo más que a a sí mismo.
Y es que un socialista es un individuo que no piensa en su bien, un socialista es el pueblo, es aquel que alza el puño y la voz en favor de los más desfavorecidos, es aquel que cambia todo lo que debe ser cambiado, luchando tanto con conflictos internos como externos en busca de una cierta igualdad y bienestar, un socialista o comunista es sangre corazón y trabajo.

Y es que los socialistas y comunistas, están en extinción.

Chavez, indudablemente a echo cosas buenas para su país, pero a echo muchas otras erróneas a mi parecer, a concentrado el poder de la economía Venezolana en el petroleo, a la vez que el sólito a logrado un aislamiento político económico, algo que puede solucionarse en parte con Obama, aunque cierto es que no es ningún mesías, simplemente por fin tiene EEUU un presidente con un poco de cabeza, pero sólo un poco...

ETA NO !!!

ETA NO ! no hacen falta más palabras, la violencia nunca es una opción !

HONDURAS última hora

Honduras, 2:48 hora española.

No solo no dejaron que Zelaya aterrizara, NO !
No, basto con ello, y tuvieron que asesinar !
Si asesinar a dos hondureños!
Los militares, el ejercito que debe proporcionar la seguridad a su pueblo, en este caso el pueblo de Honduras, disparo contra una manifestación pacífica a favor de Zelaya y en contra de los Golpistas, así fueron reprimidos, hasta el punto de disparar contra los manifestantes, y matar a dos personas, dos civiles !

desde este Blog gritamos VASTA YA !!
LIBERTAD ! SOBERANIA e INDEPENDENCIA !

VIVA Honduras, NO al Golpe !

El gobierno de Honduras liderado por Roberto Micheletti, podría perder una suma de 600 millones de dólares.
Todo esto tras el golpe de estado que sufrió Honduras, y la expulsión del presidente Zelaya, elegido por el pueblo, por la soberanía nacional, la cual a sido destruida una vez más por el levantamiento del ejercito.

A Zelaya se le podrá juzgar en un tribunal pero "a un presidente no se le puede secuestrar".
Guste o no guste lo que hiciera Zelaya, estas no son las maneras,la misma democracias fallidas o victoriosas, deben ser vencidas por el único poder, el PUEBLO, en el cual Honduras es y debe ser una República Democrática y no un títere (ni del ejercito ni de los políticos).

Todos los países democráticos han puesto su voz en alto, es hora de que Roberto Micheletti, mueva ficha y deje volver a Zelaya.. Pero sobre todo es hora de que el pueblo Hondureño único ! libre ! soberano ! independiente! se pronuncie de verdad !

VIVA HONDURAS !

Miguel Soto

50 años de "Revolución" y llegada del 2009

LA HABANA.- La revolución cubana cumple 50 años este primero de enero apremiada por desafíos económicos y políticos, de cuya solución depende su supervivencia cuando ya haya desaparecido la veterana generación histórica de Fidel y Raúl Castro.
Los jóvenes barbudos que en 1959 tomaron el poder promedian 76 años y ya consumieron dos años y medio de Fidel Castro retirado por enfermedad, pero vivo, como eje para lograr la unidad, una tarea imprescindible proclamada por los sucesores.
Un cierre de filas que ven más necesario cuando Barack Obama llega a la Casa Blanca con anuncios de cambiar la política hacia Cuba -diálogo y alivio al embargo-, lo que para ideólogos cubanos plantea un reto al gobierno comunista, acostumbrado a medio siglo de choque frontal.
Desde que se alejó del poder el máximo líder de 82 años, el gobierno presidido por Raúl Castro redobló el llamado a la unidad, negando pugnas y corrientes de ortodoxos o reformistas.
“El Estado deberá enfrentarse a la ausencia del liderazgo histórico y a una nueva reconstrucción de la legitimidad del sistema político”, advierte el académico opositor Rafael Rojas.
Fuera de la isla y en la oposición interna se espera una transición que el régimen descarta: “después de las vidas ofrendadas y tanto sacrificio defendiendo la soberanía y la justicia, no se le puede ofrecer a Cuba en la otra orilla el capitalismo”, escribió Fidel Castro recientemente.
La Cuba revolucionaria de 11 millones de habitantes tiene amplio desarrollo en educación, valioso capital humano, pero tremenda dependencia externa en alimentos, energía, bienes de consumo, tecnología y transporte.
El problema de la vivienda es grave, aún más luego de tres huracanes este año, el salario no alcanza para nada (17 dólares al mes), hay cansancio en una población que ha vivido décadas de limitaciones y escasez, y los jóvenes emigran en busca de oportunidades.
Millones de cubanos que participaron en debates reclamaron ampliar el trabajo privado frente a la dominante empresa estatal, menos control y vigilancia política en la vida social, altamente ideologizada. Pero al describir una realidad adversa el sábado en el Parlamento, Raúl Castro anunció un fuerte ajuste, posponiendo cambios de mejoras económicas y flexibilidades sociales que esperaba la población, aunque, aclaró, no quedarán “engavetadas”.
El gobierno reconoce la necesidad de corregir deformaciones del modelo actual y las exacerbadas en la crisis económica por la caída del bloque comunista, como la corrupción, el extendido robo al Estado y la poca producción, o la pirámide social invertida, donde gana más un plomero, electricista o taxista que un médico o ingeniero.
La ineficiencia y enorme burocracia generada en 50 años es un freno a los cambios y su disminución otro fuerte desafío. Raúl Castro puso el dedo en la llaga al anunciar un control de recursos, recorte de gastos y gradual eliminación de gratuidades y subsidios.

VIVA CUBA !!!

El comunismo vuelve a España

LOS comunistas españoles, desde el interior y desde el exilio, tuvieron un relevante papel en la lucha contra la dictadura franquista que todos los demócratas valoran como positivo. Pero llegaron las elecciones y la izquierda votó masivamente a los socialistas, hasta entonces casi desaparecidos, relegando a los comunistas, que pasaron por distintas fases hasta hundirse en posiciones casi marginales. Aunque no todos, claro, ya que algunos de ellos buscaron acomodo en las filas del PSOE, renunciando a su pasado en busca de la moqueta socialista del poder.
Desde el primer revés del 77 hasta hoy han pasado más de 30 años en los que los comunistas desplegaron tantas estrategias y tan contradictorias que incluso llegaron a coquetear con la derecha de Aznar, de la mano de Julio Anguita, y a dejarse abrazar por el oso del PSOE. En sus mejores momentos superaron los 20 diputados y respaldaron con inteligencia la lucha sindical de CC OO, que abandonó su viejo viejo papel de correa de transmisión del PCE para convertirse en una central moderna y útil, no partidaria. La nueva Izquierda Unida, que desde 1986 es la marca política de los comunistas y de algunos de sus aliados, está liderada ahora por Cayo Lara, un manchego de 56 años que se dio a conocer por su lucha contra los desmedidos proyectos urbanísticos de El Pocero en Seseña. Es un comunista que cree en los valores del marxismo, convencido como está de que el capitalismo no puede resolver los problemas de la humanidad, algo que también piensa ahora mucha otra gente fuera del comunismo. Cayo Lara no lo tiene fácil, al partir casi de cero, pero por eso mismo tiene motivos para soñar con recuperar, al menos, los picos electorales del PCE e Izquierda Unida. La crisis económica le puede ayudar si sabe gestionar bien sus bazas, pero su problema no se reduce al corto plazo, sino al diseño de un modelo político capaz de seducir a la verdadera izquierda española, que cuando no es estimulada prefiere quedarse en casa y no ir a votar.