CUBA y CHINA, CHINA y CUBA

China puede ayudar en las reformas de Cuba y beneficiarse de ellas

Por Heiko Khoo

El presidente cubano, Raul Castro, y la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) han anunciado un plan para reducir las plantillas estatales en hasta de medio millón de trabajadores en un futuro próximo, señalando así el comienzo de cambios profundos. La sociedad cubana está indudablemente necesitada de una reforma radical. El estado emplea actualmente a alrededor del 80 por ciento de la mano de obra del país y se supone que todo el sistema económico está sujeto a planificación.El Gobierno cubano reconoce que el viejo sistema del planeamiento burocrático no funciona; el estado emplea a los vendedores de helados, los conductores de taxis y peluqueros, ramas de la economía en los cuales resultan normales y naturales las operaciones y los incentivos privados. La peluquería es una de las más viejas profesiones privadas del mundo, con al menos 6.000 años de historia, y los taxis privados han existido desde los tiempos de los primeros carros tirados por caballos. No hay argumento racional para estipular la propiedad pública sobre estos sectores.Las consecuencias de la nacionalización excesiva han sido numerosas y graves distorsiones económicas. Las raciones de alimentos y productos esenciales suplen los magros salarios. Como consecuencia, la población se ve obligada a recurrir al mercado negro para conseguir productos elementales. Los estraperlistas y funcionarios corruptos colaboran entre ellos para enriquecerse, robándole al público al mejor estilo parasitario. En muchas ramas la “gente finge trabajar y el estado finge pagarles”. Se asienta el letargo, lo que se traduce en incentivo para las fuerzas reaccionarias, de ahí que a menudo los jóvenes vuelvan la mirada hacia Estados Unidos, como modelo de buena vida.Por otra parte, sain embargo, Cuba expone el poderío de la economía planificada. A pesar del embargo de EEUU, Cuba ha continuado sorprendiendo al mundo con sus logros en salud, educación y bienestar. En comparación con su exigua producción per cápita, Cuba genera milagros en estos sectores. Con solamente $300 per cápita anual en cuidados médicos, Cuba exhibe la más alta tasa de doctores con respecto a la población en el mundo, con 64 galenos por cada 10.000 habitantes.Si China quisiera ponerse a la par de Cuba en esta esfera, necesitaría de cerca de 8 millones de doctores y 11 millones de enfermeras, en comparación con las cifras reales chinas de 1,8 millones de doctores y 1,3 millones de enfermeras (según la Organización Mundial de la Salud.). Además, el porcentaje de costos de la salud que acomete el Estado está hoy por encima del 95 por ciento en Cuba, en comparación con 55 por ciento en China. Las cifras totales de médicos y enfermeras de China son los más altos del mundo y, si se consideran los presupuestos finanieros del sector, los logros de China en la salud desde 1949 han sido inmensos. Pero la transformación económica ha dejado a la zaga la prestación de cuidados médicos generales. Muchas personas quedan sin tratamiento o las medicinas que necesitan, lo que alimenta la cólera y el descontento social. Ahora que el Gobierno chino promueve la asistencia médica básica para todos, e intenta reducir la desigualdad social, la velocidad del avance social de China se podrá juzgar por cuánto tiempo le tome alcanzar los niveles cubanos de garantía de servicios de salud.Los ideólogos capitalistas argumentan que el cuidado de la salud no pasa de ser un agujero negro en el presupuesto del Estado; pero el Gobierno de EEUU dedica diez veces más presupuesto a la salud per cápita que Cuba, y sin embargo los resultados son sólo marginalmente mejores.De hecho, allí donde el sector privado obtiene luz verde para saquear el servicio médico estatal, se pierden colosales recursos y el dinero público se despilfarra en ganancias a corto plazo y beneficios privados.Fidel Castro procuró concentrar los recursos técnicos y científicos de la nación cubana en sostener su modelo de atención a la salud y conseguir logros produciendo vacunas y desarrollando las ciencias médicas. La actual revolución científica y técnica en la asistencia médica abre un potencial extraordinario a esos sistemas estatales de cuidado de la salud que planifican, desarrollan y aplican ideas visionarias. En la investigación de las células madre, la biotecnología, la ingeniería genética y la nanotecnología, los avances revolucionarios abren la posibilidad de una esperanza de vida sana promedio de 100 años o más, en el futuro próximo.La investigación y el desarrollo globales han sido promovidos en gran medida por la extensión de la tecnología de las comunicaciones y de los avances colosales en capacidad informática. Sin embargo, en momentos en que las compañías privadas multinacionales dominan los principales campos de la investigación y el desarrollo, encaramos el peligro de que el acceso a los resultados de las nuevas ciencias quede determinado por el poder del dinero. Esto se puede evitar. Con suficiente determinación y apoyo, la visión de Fidel Castro de transformar a Cuba en una potencia mundial en ciencias médicas socializadas resulta realizable. El modelo de salud cubano puede representar beneficios indescriptibles para el mundo.China tiene capacidad para satisfacer sin problemas todas las necesidades de productos de consumo del pueblo cubano y hacerlo a bajo costo. Esto aliviaría muchas pequeñas dificultades del pueblo cubano y socavaría el bloqueo inhumano y reaccionario de EEUU contra la isla. Cuando se derrumbó la URSS, los cubanos lograron sobrevivir sin ayuda del exterior; ahora Venezuela y China están desempeñando un papel determinante en el suministro de finanzas y apoyo esenciales que permitirán a Cuba remodelar su economía. El Partido Comunista de Cuba (PCC) desea desarrollar su economía a la vez que conserva la última palabra sobre la propiedad pública y protege las ventajas sociales de la revolución. Para China, con su próspera economía, sus poderosas empresas estatales y la demanda colosal de una asistencia médica socializada de calidad, no debería existir ningún límite para asumir con audacia la colaboración, la inversión y la cooperación con Cuba. (Pueblo en línea)

VIVA LA REPÚBLICA ESPAÑOLA!

CUBA y el mundo olvidado..!

CUBACUBACUBACUBACUBACUBA! NO ESTAS SOLA!




Yo Miguel denuncio este viernes la perversidad desatada por la campaña mediática lanzada por occidente contra el pueblo de Cuba, mientras paralelamente encubre a la opinión pública las flagrantes atrocidades cometidas en todo el mundo.

"Critico, que cuba permanezca bajo una dictadura,pero si somos racionales debemos también criticar y condenar las represalias ante el pueblo cubano. Vemos como en la televesión acusan al gobierno cubano día tras día olvidando la ocupación de Israel en Palestina, las guerras ilegales en territorio Irakí, como la dictadura instaurada hace bien poco en Honduras que ya no aparece en la prensa, o los presos encarcelado ilegalmente por EEUU. Del mismo modo las bombas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) mataron a 27 mujeres y niños en Afganistán, nación del Oriente medio que es víctima de una guerra de poderes y de una invasión militar extranjera, algo que poco se ha hecho notar en los medios, o nada.
"Si hacemos un repaso de toda la gente que se muere en cárceles, comprobaríamos que son muchísimos en todo el mundo”.

En ese sentido, condenó que se quiera manipular la muerte de este preso, cuando no se le da importancia mediática a graves acontecimientos como los que a diario ocurren en Palestina, o el hecho de permitir que Marruecos lleve 35 años ocupando de manera ilegal el Sahara Occidental. A su vez condeno, la actuación del gobierno cubano, sobre el mismo, como hago y se debería hacer con todo aquel preso fallecido en otros paises:
EEUU entre ellos;

Abu-Jamal, periodista y ex militante del movimiento Panteras Negras, denuncia continuamente casi "al pie de la horca" las infrahumanas condiciones carcelarias que vive y Peltier, con graves y dolorosos problemas de salud, también las sufre y no conoce de la clemencia.
Y que decir de las noticias difundidas sobre la llegada a Georgia y a Suiza de un grupo de cinco hombres, quienes fueron secuestrados y durante ocho años, sufrieron tortura y prisión en la cárcel de Guantánamo, liberados ahora sin acusación ni juicio por ser inocentes.
En esa repudiada instalación aún quedan otras 183 personas, a las cuales no se ha podido probar delito alguno y vieron correr una década de sus vidas aislados del resto del mundo y sin derecho legal alguno por decisión expresa del gobierno norteamericano.
Igual se encuentra el grupo de una decena de independentistas puertorriqueños condenados hasta 105 años de privación de libertad, con denuncias de visitas restringidas de sus familias, incomunicación entre ellos y negativas hasta de asistir al funeral de un familiar.
Presos políticos son, sin lugar a dudas, los cinco antiterroristas cubanos que recibieron desproporcionadas penas de cárcel por infiltrar a los grupos violentos de origen cubano enclavados en la Florida, precisamente para evitar acciones terroristas contra su país.
Antonio Guerrero, René González, Fernando González, Ramón Labañino y Gerardo Hernández sufren no sólo esas injustas sanciones, sino la crueldad de impedir durante 11 años a un hombre la visita de su esposa y a otro durante varios años siquiera ver a su hija.
La historia de estos hombres en las prisiones estadounidenses pasa por reclusiones solitarias durante largos períodos de tiempo, colocación en alejados centros penitenciarios de distintos estados y juicios preñados de ilegalidad con limitaciones a su defensa.De nada valieron las peticiones de 10 Premios Nóbel y centenares de personalidades políticas y culturales, organizaciones de derechos humanos, congresos y gobiernos de diversos países y hasta fallos de agencias de la ONU que declararon arbitrarias su detención y juicio.
Anguita abogó por que el tema de las libertades individuales se trate con equidad, tanto por la prensa como por los políticos de turno, y que lleguen a la opinión pública española con intensidad todos los casos y no sólo unos pocos.
"Y califico de hipócritas a quienes critican esa muerte ocurrida en Cuba y los acusó de usar una doble moral para medir este tipo de hechos. Con ello no quiero postularme a favor del régimen cubano, sino que se hable de todo, y no se usen casos para un ataque en toda regla que debería ser compartido por otros países que no comparten libertades, Marruecos, EEUU, India, China, Israel, varios países árabes no contemplan los derechos humanos, del mismo modo que varios asiáticos, o Colombia y Honduras."

La imparcialidad, y la igualdad en la información, para ofrecer unas noticias reales, y acordes, con lo que pasa en todo el mundo, y NO solo en un sólo lugar, es algo necesario, para la buena información de toda la sociedad española.

Miguel Soto

La Globalización

Expondré, primero una versión muy personal, sobre LA GLOBALIZACIÓN, que a leerla, me salieron sarpullidos.

Extraída de:

CUBA NUESTRA DIGITAL

http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=17267

ES BUENO VIVIR EN UN MUNDO GLOBALIZADO

2009-10-20

El futuro de los países pobres es globalizarse, para que de esta manera se puedan desarrollar como lo han hecho los países occidentales. Al principio todos los países eran pobres, sin embargo en los últimos 50 años 3 mil millones de personas en el mundo se han librado de la pobreza extrema, gracias a la globalización de la libre empresa. Hace 150 años Suecia era más pobre que cualquier país africano, pero los suecos comprendieron a tiempo que la globalización era la solución a sus problemas, no su perdición. Hoy en día es un país próspero y desarrollado.
Vietnam era una de las naciones más pobres del mundo, pero su incorporación al mundo globalizado ha hecho que por lo menos la mitad de su población haya salido de la pobreza. Transnacionales como la Nike se han instalado en Vietnam y otros países pobres, marcando la diferencia con relación a las empresas locales. La Nike trata de mantener a sus obreros contentos aumentando sus niveles de producción y calidad, ahí está el secreto del éxito de las empresas capitalistas.
En países como Cuba la historia es totalmente diferente, ya que el gobierno es el que controla todo, impidiendo que la globalización y el capitalismo cumplan sus objetivos. El gobierno cubano está en contra de la libre empresa porque, según ellos, todos los hombres deben ser iguales. No pueden existir ricos y pobres. Los únicos que tienen derecho a vivir bien son los hermanos Castro y su pandilla de ladrones.
La globalización tiene sus ventajas y desventajas, pero indiscutiblemente son más las cosas buenas que malas. Después que logremos salir de esta crisis que atravesamos hoy, debemos seguir hacia adelante con la incorporación de más países subdesarrollados y en vías de desarrollo. Todos los pueblos del mundo deben ayudarse los unos a los otros para que nadie se quede detrás. Después de todo, es bueno que vivamos en un mundo globalizado.

Juan C. León
Miami, Fl.

Estimado SEÑOR LEÓN, voy a hablar de su "noticia":

Su noticia en sí, trata, como dice el titulo,“ ES BUENO VIVIR EN UN MUNDO GLOBALIZADO” sobre la globalización, sobre la cual parece ser solo tiene palabras de agrado para ella, como si se tratara de piropear a alguien.
Habla de la globalización como si fuera a las mil maravillas, y nos habla de los cambios que ha aportado esta a nuestras vidas en un ámbito generalizado, en mi opinión muestra una imagen poco neutral, respecto al tema, parece ser que la globalización, es lo mejor, para llegar a un desarrollo sostenible, y acabar con la pobreza, y su vez el texto aprovecha para atacar y criticar a las otras ideas que puede presentarse, respecto a un crecimiento sostenible y acabar con gran parte de la pobreza, siempre dando los datos que más le interesan para su explicación, sin contrastarlos con otros.
Es obvio, que el tema del cual trata es la globalización y es un tema intrínsecamente ligado a la Geografía (es más es geografía) y me gustaría ir más allá diciendo que mezcla ideales políticas respecto al tema, con un fin de desprestigiar, más que de demostrar, que la globalización se muestra como una “cura” real a los problemas de los cuales habla como son la pobreza.
Debería criticar, sobre el artículo, que en ningún momento dice, que cuba esta sometida a un bloqueo, tampoco dice, las barbaridades que comenten grandes compañías en África, por hacerse con el litio, compañías como Samsung entre otras.
No habla de lo que hacen las productoras de café, para subir el precio del mismo y que no decaiga, y las bajas remuneraciones que dan a los agricultores de estas, que cada vez se ven más obligados, a pasar al cultivo del narcotráfico, ya que les aporta más beneficios para su existencia, la globalización, claro que es buena, es buena para algunos, pero para muchos otros es dañina y no es el mejor sistema, ni cura, al menos bajo mi más sincero punto de vista.
Y es que para mi, es malo vivir en un mundo globalizado.

Miguel Soto

URSS: ¿y si hubiera triunfado la Perestroika?

Cuando en el 1985 el “reformista” Mikhail Gorbachev, es elegido secretario general y se convirtió en el máximo dirigente soviético, empieza a establecer una serie de diálogos entre los países integrados de la URSS, buscando un apoyo absoluto para las ideas de la Perestroika.
Hacia falta cambiar el sistema económico soviético, la URSS se había quedado obsoleta, sus fabricas causaban más perdidas que beneficios y la producción había bajado un 40% lo que indicaba que algo iba mal, a la vez se encontraba con una degradación de la agricultura y un absentismo laboral que iba al alza.

El acuerdo entre todos los países integrantes de la URSS se hace efectivo, y Gorbachev pronuncia un discurso de gran importancia ; “...revolución es sentido del momento histórico, es cambiar todo lo que deber ser cambiado, es luchar por cada individuo tú, yo, nosotros, es respetar y ser respetados, es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas, es unidad, es luchar por nuestro sueño de justicia, es la base de nuestro patriotismo y nuestro nuevo socialismo..”.

Este discurso repercutiría en el conjunto de la sociedad soviética, prepararía a la población hacia un cambio, daría un golpe de efecto y marcaría el principio del fin de una URSS desfasada.
Pronto en el 1986 la URSS, comenzaría a reducir la producción de armamento militar, consiguiendo así dos cosas, tender la mano a los EEUU y poder desviar parte de ese presupuesto a necesidades básicas y a la vez modernizar ciertas industrias, aunque lo último sería un proceso bastante lento.
Gran parte del armamento soviético es exportado al extranjero, con lo cual la URSS percibe unos beneficios bastante importantes, y a la vez empieza la retirada del ejercito de varios países entre ellos Afganistán.
La guerra fría tal y como se conoce llega a su fin, pero se inicia una guerra de ideas políticas, y siendo auto-critico el congreso de la URSS, asume que el “comunismo” soviético no había triunfado, es entonces llegados a este punto cuando las grandes reformas se inician y dan paso a la nueva URSS que conocemos hoy.
Tenían que corregir varias deficiencias o errores, y así poco a poco se fueron introduciendo actividades económicas privadas, mediante introducción de contratos individuales, esto hizo que la productividad aumentara. También se llevaron a cabo medidas, como la venta de un buen número de empresas estatales, se reformó el sistema bancario y la moneda. Todo esto permitió que a principios de 1989, la URSS alcanzará el nivel de desarrollo económico mundial. Hay dos de las reformas que no se llevaron finalmente acabo la primera fue la de subir los sueldos a diversas categorías de ocupados, esta decisión en aquel momento en concreto, podría haber provocado la escasez y necesidad de subvención lo que empeoraría la situación sobretodo de las arcas soviéticas. Y la segunda, la Ley de Empresa que anulaba el control de estas sobre los recursos, lo que hubiera llevado a una inversión menor, y por lo tanto menos trabajo, menos población ocupada, más subvención del estado, y una posible desintegración de la URSS.

Evidentemente los primeros años de esta nueva Unión Soviética, fueron duros para su población e hizo, que muchos “comunistas” estuvieran en contra de la nueva URSS, ahora podemos decir que sí funciona el neo-comunismo que años más tarde derivaría en un sistema democrático.

Esta victoria de la URSS con el proyecto Perestroika, hubiera dado lugar a que la población de occidente, tuviera puestas las miras en un sistema económico distinto al capitalista, una opción inexistente actualmente a mi parecer.

Esto hubiera llevado a los países capitalistas de occidente a una mejora progresiva del sistema sanitario y laboral entre otros. Y no como sucedió tras la caída de la URSS .

También, lo más probable es que la guerra de Yugoslavia o conflictos armados en países del este, no se hubieran materializado, debido a que el poder de la unión soviética se hubiera mantenido en su área de influencia, y por lo tanto países como Alemania y Reino Unido, no se hubieran atrevido a entrar en el área de influencia soviética por lo tanto tampoco se hubiera alcanzado el punto de degradación económica y social que encontramos actualmente.

A la vez va relacionado con el tema de la Unión Europea, de la cual es indispensable hablar ya que, no existiría tal y como la conocemos, habría varios países que no se hubieran integrado en esta, y posiblemente hubieran permanecido neutrales, o incluso se hubieran anexionado a la nueva URSS.
En cuanto la economía mundial, se hubiera llegado a una redistribución del poder dividida entre la Unión Soviética, EEUU, China y la incipiente India.


Miguel Soto

Señor populista Chavez, ESTO ES SOCIALISMO!

Los Populistas que se hacen llamar socialistas

Un socialista un comunista, un hombre orientado a la izquierda, jamás y repito jamás debe oprimir a la oposición.
Jamás debe privarse de la libertad de las ideas, pues esto es todo lo contrario a la izquierda, jamás se debe prestar ayuda buscando lucrarse a costa de los demás, jamás! Jamás cortar las alas a las cadenas de televisión, radio de emitir información sea cual sea, a excepción de ataques o amenazas hacia el presidente.

Nunca se debe mentir!
Nunca se debe prometer sin cumplir!
Nunca se debe privar a nadie de su opinión, debe respetarse hasta el fin de nuestros días.

NUNCA SE DEBE OPRIMIR!

Y es que un socialista debe buscar el bien común, debe realizar políticas adecuadas a sus tiempos, no menospreciar al contrario, y si cabe respetarlo más que a a sí mismo.
Y es que un socialista es un individuo que no piensa en su bien, un socialista es el pueblo, es aquel que alza el puño y la voz en favor de los más desfavorecidos, es aquel que cambia todo lo que debe ser cambiado, luchando tanto con conflictos internos como externos en busca de una cierta igualdad y bienestar, un socialista o comunista es sangre corazón y trabajo.

Y es que los socialistas y comunistas, están en extinción.

Chavez, indudablemente a echo cosas buenas para su país, pero a echo muchas otras erróneas a mi parecer, a concentrado el poder de la economía Venezolana en el petroleo, a la vez que el sólito a logrado un aislamiento político económico, algo que puede solucionarse en parte con Obama, aunque cierto es que no es ningún mesías, simplemente por fin tiene EEUU un presidente con un poco de cabeza, pero sólo un poco...

ETA NO !!!

ETA NO ! no hacen falta más palabras, la violencia nunca es una opción !